根据《金融时报》报道，改变游戏规则很难。不过例外也很多。制定计划，重新谈判，改变对话，然后成为焦点人物。人人都看着你，看这场戏怎么演下去，看最后的结果是成功还是失败，这时你怎么做呢？　　如果是Phoebe Philo，Celine的创意总监，在上一季单枪匹马，扫除了时装中的最后一丝浮华，用力量和清晰感取而代之——她会继续做自己的事。保持冷静，即使周围的人都不冷静，都在抱怨。

Celine带着些许极简约主义

　　“强大、有力、简化。”对于该系列背后的原则，她如是说。这是她为该品牌做的第二个系列。大家看到的，也是如此。

Celine

　　线条干净的蓝色外套、双排扣夹克，还有腿部的狭长地带，都显示出力量；前短后长的白色长衬衣，外面套上Polo领毛背心，也很强大；黑色筒裙搭配透明T恤，亮片披肩在锁骨、肩部和后背，勾勒出迷人曲线。
　　Philo的系列接缝很少，而且每件衣服都有意义。她很有经济头脑，也能充分展示个人魅力，对比之下，那些不够简约的设计，显得没有方向感。

emanuel ungaro 2010早春度度假系列

　　Ungaro就有这个问题。设计师Estrella Archs(无论和艺术顾问Lindsay Lohan有没有关系)本季的表现还是像个大学生。80年代灵感的褐色和绿色无肩带缎面服装，臀部和肩部的垂坠设计，与豹纹、格子、圆点形成冲击。这也是John Galliano的问题，不过原因不一样。
　　Archs似乎无法清晰地表达出自己公司的定位；而Galliano的表达有些过度。目前阶段的消费趋势，就像流沙一样，难以把握，可是他已经深陷其中，被夸张和装饰束缚。在他的系列中，可以看到宽松的绣花粗花呢半裙、装饰了皮草的斜裁雪纺连衣裙。据说，他的灵感来自“游牧民族……穿越想象中的边境，去寻找新大陆。”

Hussein Chalayan的剪裁都非常精致

　　这就是层次过多的风险。Akris, Sonia Rykiel和Stella McCartney则分别以各自的方式，显示出简约的好处。Akris一如既往，以密斯凡德罗的简约、双面开司米的奢侈，制作了长裤、束腰宽松上衣、夹克；Sonia Rykiel展示了一个快乐的系列；Stella McCartney用米色黑色条纹宽松上衣搭配了窄脚裤，以60年代皮尔卡丹的感觉，展示出低调的高端时髦。
　　这些设计师风格延续以往，没有引起太多关注。只有Givenchy的Riccardo Tisci打造出和Philo同样的效果(可能因为两人来自同一时代，他们都参考了同一时期的审美：90年代初比利时设计师崛起：Helmut Lang, Martin Margiela, Ann Demeulemeester，取代了80年代的浮华)。
　　Tisci用礼服做了文章：四分之三的长度，白天用白色搭配七分裤；晚上用黑白蕾丝T恤搭配；腰间的拉链延伸到臀部，像领子一样，上身搭配阿尔卑斯针织衫。可以用一句话来概括，形式经典，结果现代。