上述茅台经销商对《逐日经济新闻》记者表示,茅台此次的声明主要针对经销商低价卖货等违约行为,而提及的假酒,感觉更多是在暗射唯品8.8包邮会售假茅台的事件。

　　同样在2016年1月5日,茅台发布声明称,“若市场终端价格低于850元/瓶时,可能涉嫌低价推销及假冒伪劣等违法行为。”茅台在声明中还表示,在近期的市场服务和打假维权过程中,发现有显著低于本钱销售贵州茅台酒的行为,甚至销售假冒伪劣贵州茅台酒等不法行为,茅台将采取维权步履。

　　“在2008年时,曾泛起过有茅台经销商做假酒的情况。厂家处罚极其严肃。这些年,再鲜有茅台经销商做假酒的事件。”该茅台经销商说。

　　向唯品会供给假茅台酒的商家是什么身份?事发后,茅台经销商们对此亦有诸多揣测。一位茅台经销商分析,向唯品会供给题目茅台酒的经销商可能不是茅台酒经销商,也许只是酒类销售的经销商。

　　唯品会在声明中仅以“该供给商”代之,并未表露更多信息。中消协对此表示,“应宣布涉事供给商的真实信息”,否则影响知情权,存在“消费者经过其他途径购买到涉案供给商提供的假冒商品的可能性”。与此同时,中消协进一步要求唯品会宣布“‘统一专场内此供给商提供的其他商品’中涉及的详细商品。”

　　在中消协的劝谕函中,还把质疑指向了专场流动的酒类供给商。由于唯品会的茅台酒货源来自供给商,而非直接来自茅台厂家,但目前该供给商身份成谜。

　　茅台将打击低价卖货

　　对此,唯品会相关人士昨日对《逐日经济新闻》记者表示,目前公司已经在与中消协积极沟通,“我们双方都但愿最大限批发商城度保护消费者权益。”

　　中消协的劝谕函引发烧议,“中消协出来了,概念不一样了”,一位消费者在群里表示。大家以为,中消协的发声或将助益消费者维权。

　　昨日,《逐日经济新闻》记者从此次受害消费者组建的QQ群了解到,目前已有消费者陆续收到补偿款,部门消费者还在网上发布了“茅台公司出具的‘鉴定证实表’”,结论栏显示“不是本公司出产、包装的贵州茅台酒。”

　　在相应处理方案中,唯品会表示,将主动联系相关的903位消费者进行商品回收、封存调查,并先行垫付10倍补偿。

　　这一问询针对唯品会此前对假茅台的声明。2015年12月31日,唯品会发布声明承认销售假茅台。其还称,经对回收商品鉴定发现,其中掺有非茅台团体原厂原装商品,“鉴定结果显示产品无毒无害。”

　　中消协以为唯品会虽承认系假茅台,但“回避产品的质量题目,夸大‘无毒无害’,未解除消费者对此题目的担心”,由此,进一步要求唯品会“全面客观公正检测,并公示结果”。

　　1月5日,中消协发布了致唯品会的劝谕函,称曾“多次向唯品会主张消费者的正当权益”,针对唯品会发布的声明提出质疑。

　　固然唯品会此前已宣布了假茅台事件的赔偿和处理方案,但此事并未结束。

　　中消协要求质量检测

　　至今,唯品会仍未对涉事供给商的信息做过多透露。唯品会方面昨日还向《逐日经济新闻》记者表示,其正与中消协“积极沟通中”。

　　昨日(1月6日),有茅台经销商向《逐日经济新闻》记者分析,茅台的官方声明暗射了唯品会的假酒事件,在一些经销商看来,此次向唯品会提供假茅台的供给商可能非茅台经销商,而是酒类销售经销商。

　　中国消费者协会(以下简称中消协)1月5日发布致唯品会的劝谕函,称唯品会的解决方案仍存在三大题目,应该公示产品质量检测结果,宣布涉事供给商的详细信息和供给商提供的其他商品信息。同日,贵州茅台亦在其官微发表声明,指出市场有低价卖货甚至销售假酒的行主流游戏台式机为。

唯品会销售假茅台的事件仍在发酵。