广州刑事律师基本案情


　　2011年5月，某家电公司在曹某、蔡某的房屋(属商住楼)外墙窗户旁边自上而下建了，名为“家电公司服务到家”的霓虹灯广告牌。曹某、蔡某表示该广告牌在设立之前没有征求他们的意见，没有得到他们的许可，而且影响了他们房屋的采光和通风，特别是晚上霓虹灯忽明忽暗，严重影响了他们的正常生活。


　　曹某和蔡某之所以对该广告牌的设立不满，是因为他们认为把广告牌设立在他们房屋的外墙上，侵犯了他们的财产所有权。因此，他们找到该家电公司，要求他们立即拆除广告牌，并赔偿损失，但家电公司不同意。双方协商未果，曹某和蔡某将家电公司告上了法庭。


在庭审中，家电公司表示，此广告牌是按政府亮化、美化街道的要求设立的，并有规划局的许可，其行为合法。而且广告牌自西向东设立，没有正面遮挡曹某和蔡某的窗户，因此不存在影响通风、采光的问题，所以，他们认为不应该拆除广告牌。请问，家电公司的理由能得到法庭的支持吗?广告牌到底该不该拆除呢?