今年的拍卖市场整体下滑，我想拍卖界乱象也是其中一重要原因。拍卖行上演价格大戏，做局假拍，进行炒作，与专家共同作假，最后用“免责条款”来逃避制裁……这在中国拍卖行中出现的种种问题，使藏家对艺术品开始敬而远之，小心谨慎。就拿2011年北京中嘉拍卖公司上，拍出的内地市场“最贵玉器”汉代玉凳来说，是不是一场精心的炒作?骗局?
　　这套汉代玉凳就连网友也能看出“造假不专业”，可楞让拍卖公司与鉴定专家说成叹为观止，收藏价值极高。而这老专家中，其中包括故宫博物院的专家。而中嘉拍卖也涉嫌拍假，天价拍品背后难逃“洗钱”“骗贷”之嫌。
　　据相人士爆料，此事已经曝出，因为牵连故宫老专家，甚至涉及故宫声誉，国家政治部门曾要求大网站不得转发、发表该类型文章。
　　那么今天我们回想一下，买主到现在都没有透露是谁，我们只知道是个员工替老板拍得东西，自己拍下的东西是假冒的，为什么不进行维权?为什么假东西3万违约金也不要了?
　　有业内人士指出，明显作假的拍品仍拍出2.2亿元的天价，买家并非“人傻钱多”，而是有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷的嫌疑。在业内，是有这样的“潜规则”的。
　　媒体报道过的“金缕玉衣”案就是先例。商人谢根荣自己用玉片穿成“玉衣”，之后请专家作价24个亿。
　　首先是自买自卖，明面上是花巨资买了古董，暗中将所谓的“购买款”转移他处;其次是为骗贷做准备，有24亿元估价的天价古董作抵押，会更容易获得银行信任，贷款会因此容易很多。
　　“这一过程不是庄家单方面就能操作的，必须和中嘉拍卖拍卖行配合，因为拍品首先得通过拍卖行的鉴赏和评估，给出一个非常高的估价，然后再拍出一个很高的价格。”
　　对此事件，中拍协相关负责人也表示，中嘉拍卖有一、二、三类文物拍卖的资质，属于老牌拍卖公司。但该公司既不是中拍协成员，也不是《自律公约》签约公司。玉凳是中嘉拍卖征集到的拍品，由专家鉴定为汉代文物。中嘉拍卖按照要求，由北京文物局审核。竞买人以2.2亿元拍下，成交确认书属实。但是最终买受人拒绝付款。
　　只是建议，中拍协对中嘉公司提出了要求：鉴定程序需完善;杜绝虚假成交的行为;在拍卖会前，严禁向委托人索取任何费用;应积极进行行业自律，加入《自律公约》。
　　难道只能提出要求，没有实际的处理措施?以后还出现汉代玉凳事件，只能眼巴巴看着吗?
　　据悉，这中嘉公司也有过售假前科。藏友在该公司拍卖物品有鉴定证书但后全被鉴定为赝品，后法院强制判处中嘉公司退还全款并给予赔偿。法制进行时曾报道的竞拍人拒付款，委托人状告中嘉，以落槌价要求赔偿。
　　难道仅仅罚点款就真的能治理乱象了吗?钱真能解决所有问题吗?
　　《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，导致某些专家敢于为赝品开出真品鉴定;《拍卖法》中关于“拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任”的规定，更是成为部分拍卖行“知假拍假”的“护身符”。造假泛滥，更是监管之殇。与其他市场相比，国内艺术品市场可以算得上是“零监管”的市场，多年来一直放任自流，从未见处罚过一家违规、欺诈、拍假的拍卖公司和工作人员。
　　我想拍卖公司正是因为这些规定，打擦边球，最终倒霉的只有我们投资人。
　　现在，我们好像处在一个假象环生的时代。有人说古董行不好，竟卖假货。而对于这种乱象，很大一部分原因是难以有效的惩治。古董自古以来就是真假难辨，当一个社会药都有假的，就千万别指望其他东西都是真的了。
　　对专家说一句，个人是不是应该对个人负责?对拍卖行、单位说一句，单位是不是要为单位负责?有钱真能使鬼推磨?