周大福自1929年创立以来，凭借专业优质的珠宝设计和品牌服务，打造出了一个又一个瑰丽传奇，也树立了全球华人第一珠宝品牌的形象。作为中国内地珠宝首饰行业品牌认知度最高的品牌，周大福在同类产品市场综合占有率上一直排名首位。 周大福的成功除了自身严谨的规范制度外，更多来源于品牌设计的独特性和服务的全方位性。 珠宝设计是珠宝的内在承载物，珠宝设计师是珠宝的灵魂，任何一个卓越的国际珠宝品牌的存在和发展都与精良的珠宝设计息息相关。珠宝设计的原创性不仅折射出设计师的艺术修为，更透露着珠宝品牌的文化内涵。提倡并坚持原创，是对珠宝品牌和珠宝设计师的要求，也是对正在走向珠宝设计道路的每一个后来者的标准规范。 说到“抄袭”，从平面到网络媒体，版权侵权事件层出不穷，而珠宝设计版权保护的发展可谓尚处在初期阶段，关注珠宝设计的版权保护是当前珠宝业界亟需加强的。面对这次周大福设计大赛选手抄袭珠宝之家网站旗下设计师艺廊的设计师作品的行为，也强调我们需要进一步对珠宝设计的版权保护去着手落实。事件回顾 2011年9月下旬，由中华青年精英基金会与周大福联合主办的周大福“ 设· 想 未 来 ”——2011首饰创意设计大赛拉开帷幕。这次首饰创意大赛的参赛对象主要针对全国高校在校生（大专、本科、研究生和研究生进修班），到报名截止共有1629幅作品参赛。初赛时间为2011年11月1日至 2011年11月10日，由网友在线投票评选，总票数前30名作品，为入围作品。决赛评审时间为2011年11月10日到11月15日，入围的30件作品进入决赛，由专家评审团为每件作品打分，以计算总分方式选出最后的获奖作品。  
周大福“ 设· 想 未 来 ”——2011首饰创意设计大赛（图）
2011年11月14日，珠宝之家小编接到珠宝设计师董炳文来电，谈及自己原创的四幅设计作品被周大福首饰创意设计大赛的选手抄袭，随后珠宝之家另一位珠宝设计师方红军也发现自己的一幅作品被该大赛的选手擅自使用。珠宝设计师针对该事件跟此次大赛组委会进行联络，对方称会从作品投票页面上取下涉及抄袭的作品，之后也无任何行动。
截止到16日上午十时止，已被发现的抄袭作品共有五幅，仍在投票比赛官方页面首页清晰可见，其中投票排名前十的有两幅，排名前二十的共四幅，比赛稿件名称分别为高山流水、珊瑚海、泡泡、高调和彩虹泡泡。
投票排名前十的两幅作品：高山流水和珊瑚海（图） 
比赛设计作品——高山流水（图） 
比赛设计作品——珊瑚海（图） 
高山流水——珠宝设计师方红军作品（图） 
新生——珠宝设计师董炳文作品（图） 
投票排名前二十的另外两幅作品：泡泡和高调（图） 
比赛设计作品——泡泡（图） 
比赛设计作品——高调（图） 
泡泡——珠宝设计师董炳文作品（图）
高调——珠宝设计师董炳文作品（图） 
大赛中的第五幅作品：彩虹泡泡（图） 
枫尚——珠宝设计师董炳文作品（图） 以上五幅对比图不难看到设计比赛的选手几乎原封不动的抄袭了原创作者的创作作品，只是个别的更改了一下作品名称，比赛组织方的不作为，参赛选手抄袭行为显示的素质问题，原创珠宝设计师权利的维护，种种因素要求我们在未来珠宝行业发展的道路上对珠宝设计版权的保护予以重视。 设计大赛审核标准何在本次设计大赛的参赛对象主要为在校学生，初赛是由大众投票，总票数前三十名的入选，入选决赛的三十个作品再由专业评审审核打分。这里，先不谈投票是否公正的问题，单就总票数前三十名的作品中有四个涉及抄袭（擅自使用他人原创作品）的问题，我们要反问的是此次大赛的审核标准何在？任何人提交的任何作品只要票数高就可以进入决赛吗？那所谓的创意设计的特色点在哪里？策划此次比赛的意义又在哪里？ 当侵权行为发生时，除了侵权行为人本身的原因，服务提供商的原因也不言而喻。如果此次大赛在审核作品的过程中加强监察力度，从外部环节进行控制，版权也能得到相应的保护。 珠宝设计版权亟待保护 我国现行法中的著作权是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。对于《著作权法》规定的作品，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
那么，作品的构成条件需要满足三点：首先，作品需要具有一定的精神内容，这种精神内容可以是抽象的思维、也可以是可视可见的内容。当然一个作品的思想内容是作者创作作品的前提，但不能说思想内容就是作品；其次，作品具有一定的精神内容，这种精神内容需要通过一定的外在形式传达出来。任何一个处于思想状态下的精神内容都不称之为作品，只有当通过外在模式表达以后，才能被人们所感知，经历这样一个由精神到表达的阶段才能形成作品；最后，作品必须具有独创性，也称原创性。
所谓独创性表现在两个方面：其一要求该作品是作者独立完成的，其二该作品是作者创造性的智力成果的体现。在传统版权的司法实践中，作品的独创性是判断作品是否侵权的标准之一。
那么，珠宝设计师董炳文和方红军的设计作品做为其独创性成果，是受到著作权保护的。
我国《著作权法》列举了十九种版权侵权行为，在本次事件中，参赛选手未经著作权人许可，发表、剽窃及擅自使用他人设计作品，全部内容都与版权人作品一致，这种抄袭行为已经构成侵权。根据《著作权法》第四十六条的规定，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
对于此次大赛主办方，作为提供服务的网络服务提供者，必须尽到审核传播作品的义务。在我国《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）中，对内容提供者的相关行为及其责任承担做了补充性规定。《解释》第四条规定，“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同责任”。
面对珠宝产业版权保护的空缺，需要设计师，品牌商，消费者及各大媒介的服务提供者的共同努力，当这些法律问题不断通过各种可见的、未见的、明显的、潜在的方式表现出来时，依法行使权利，履行自己应尽的义务，才能保证权利人的合法权益不受到损害。
互联网技术的飞速发展会给世界带来怎样的变化，我们尚不得而知。珠宝产业将会如何面对一系列的挑战，仍需拭目以待。但不可否认的是，伴随着珠宝行业的不断发展，珠宝设计的版权保护研究是我们必须面对和亟待完善的课题。
原文文章出处：http://design.525zb.com/20111116/34829.html
 cicimmc 最后编辑于 2011-11-17 14:43:02
|
